![]() 事件回放 今年年初,央视某主持人在自己的博客上公开对星巴克发难,要求星巴克“从故宫里出去”,理由是,星巴克作为“美国并不高级的饮食文化的载体和象征”,开在故宫里有碍观瞻,而且侵蚀了中国传统文化。 这个话题甫一露头,立即得到了媒体和民间舆论的一致关注,引发了一场广泛而激烈的讨论。 因此,故宫新闻发言人冯乃恩在今年1月16日表态:故宫正在与星巴克进行交涉,商讨如何更为恰当地解决问题,预计最长在今年上半年就有结果。 |
好聚好散:故宫、星巴克体面分手 关于故宫星巴克的去留问题,早在今年初“星巴克风波”之时,故宫博物院管理层内部就已经达成了共识,答案就是让星巴克离开,寻找让其离开的合适理由是关键。最近,让星巴克离开故宫的最合适理由终于公开。 故宫博物院副院长李文儒对“最合适理由”有如下介绍: 一、对星巴克所占用的建筑将进行修缮; 二、故宫星巴克原址修缮后要开“故宫九卿房饮料店”,将由故宫自己经营不同饮料,星巴克要留下就要和其他咖啡一同经营。 三、星巴克坚持单一品牌”,因此只能离开。 四、星巴克的租用合同是提前解约,13日正式停业,但搬离故宫仍需几天时间。今后星巴克的标识将不在故宫出现。 星巴克方面表示: 星巴克撤出故宫并不是因为舆论压力,而是尊重故宫的统一规划做出的选择。 星巴克与故宫的“分手”是经过友好协商的,故宫为了“挽留”星巴克,还主动提出了多种折衷方案,如星巴克若选择留下,可与其他咖啡一同经营。但星巴克希望以独立的形象出现,所以只能离开,但该公司尊重故宫所做的决定。
|
| 据故宫内部人士透露:星巴克的少得可怜,当初九卿房内的几个网点全部租金才十几万元。后来其租金虽有所上涨,但额度不详。 |
谁创造了故宫星巴克?答案很简单。 谁又动了故宫星巴克?答案其实也应该简单。 要么商业,要么文化,无论选择哪个都无可厚非。可惜的是对文化承载的定位不准让故宫主动邀请星巴克入驻的行为,在7年后成了笑话;名义上的商业行为却又受商业外的诸多因素影响而不伦不类。 请得糊涂,逐得可笑。 这事从头至尾都办得不漂亮。 |
把蓝山咖啡改成故宫咖啡,把苏州刺绣改成故宫刺绣,把产自江南的茶叶叫做天尊御绿茶,故宫从此就“原汁原味”了。这样的想法不知道是幼稚,还是商业利益冲昏头脑之后的常识匮乏。用这样的思路来保护和开发文化遗产,很难想象到底能够走多远。
星巴克从故宫搬了出去,这对故宫的保护并无本质意义。故宫的系列开发措施即将出台,却让人平添了几分担心。怎样才能让祖宗留下的这份珍贵遗产保持其永远的风采,这似乎才是我们真正需要争论的话题。





TAG:
评分(